1635PK 1635PK 1635PK 1635PK
16335PK
1635PK
1635PK
1635PK
　　尼康AF-S 16-35mmF4 VR这支镜头的诞生，给与了中间阶层在广角头上一个新的选择——让那些对大光圈金圈镜头的高昂价格望而生畏、对中低端镜头素质又不够满意的用户有了折中选择——AF-S 16-35mmF4 VR既提供了尼康金圈镜头的高品质，缩小一档光圈后又使得价格降到更容易接受的位置。说到16-35/4VR这支广角头，我们立马会联想到17-35/2.8这支曾经叱诧风云的“金广角”，也有网友希望知道16-35/4VR和APS-C画幅的DX 17-55/2.8谁更具性价比，谁才是最值得拥有的那一支广角之“皇”呢？“皇”门决战正在上演……
测防抖,在35mm端低广安全快门3档时的对比
尼康小三元第一弹！16-35/4VR防抖广角评测
16-35/4 VR开启，拍摄成功率约为80%
16-35/4 VR开启，拍摄成功率约为80%
17-55/2.8无防抖，拍摄成功率几乎为0
17-55/2.8无防抖，拍摄成功率几乎为0
17-35/2.8无防抖，拍摄成功率约为10%
17-35/2.8无防抖，拍摄成功率约为10%
　　16-35/4 VR开启时，拍摄成功率大约为80%；而17-55/2.8没有防抖功能，此时拍摄成功率几乎为0；“金广角”17-35/2.8也没有防抖，此时的拍摄成功率大约只有10%……[详细]
16-35/4 外观 16-35/4 外观
　　和17-55站在一起，16-35/4VR显得更加苗条，……[详细]
17-35/2.8 外观 17-35/2.8 外观
　　尼康17-35有着强烈的金属质感，这只镜头拿在……[详细]
17-55/2.8 外观 17-55/2.8 外观
　　17-55非常壮硕，采用金属机身质感非常好。……[详细]
16-35/4 镜组结构 16-35/4 镜组结构
　　16-35/4VR这支镜头头采用了12组17片的镜组结……[详细]
17-35/2.8 镜组结构 17-35/2.8 镜组结构
　　17-35采用了10组13片结构，其中2片ED镜片，……[详细]
17-55/2.8 镜组结构 17-55/2.8 镜组结构
　　7-55这支镜头是10组14片结构，其中有3片非球……[详细]
16-35/4 MTF曲线 16-35/4 MTF曲线
　　16-35VR在16mm的中心锐度和反差都非常高，但……[详细]
17-35/2.8MTF曲线 17-35/2.8MTF曲线
　　尼康17-35/2.8在广角端的中心锐度和反差还能……[详细]
17-55/2.8MTF曲线 17-55/2.8MTF曲线
　　在10lines/mm时，在距离中心12mm左右的位置……[详细]
16-35/4VR显得更加苗条
16-35/4VR显得更加苗条
镀膜反光颜色是不同
镀膜反光颜色是不同
触点数目不一样
触点数目不一样
17-55遮光罩比16-35更大长
17-55遮光罩比16-35更
在35mm端的状态对比 在广角端的状态对比
两只镜头的内部镜头都要前后伸缩移动，但是16-35伸缩变化的内镜筒始终都在外镜筒内，不会超出镜筒的最前端，可以将它看做内变焦设计。17-55变焦时镜头前端会明显变化，导致变焦过程中镜头长度会整体变化。但如果佩戴了遮光罩后，17-55镜身长度的变化将不会被查看到……详细
尼康16-35/4VR的功能键 尼康17-55/2.8的功能键
这两只镜头有着差不多宽的对焦环，依然是16-35的对焦阻尼略轻于17-55，但是手感都非常不错，很难说谁好谁差一点。而且这两只镜头的变焦环都可以无限制循环转动，而实际对焦行程接近，大约都接近90度。 两支镜头都采用了内对焦系统，并支持全时手动对焦……详细
　　我们在室外拍摄了16-35/4VR和17-55/2.8这两只镜头在广角端、24mm端、35mm端的各级光圈样片，并对画面中心和边缘部分进行了100%截图。由于17-55是APS-C画幅，为了方便截图对比，我们在使用16-35拍摄时，也在D700机身上选择使用DX区域拍摄。拍摄机身为D700，RAW格式，使用尼康NX软件默认设置转化为JPEG格式，自动白平衡、标准色彩风格，D-Lighting关闭、暗角控制关闭，使用三脚架拍摄。拍摄当天，天气非常糟糕，空气昏暗不通透，这在一定程度上影响了镜头的成像水平。不过因为是进行对比，因此，在恶劣的天气条件下更能显现出镜头的水平来。[详细]
花絮
广角端中心对比
广角端中心 16-35和17-55的中心表现势均力敌，很难分辨谁表现更优秀。不过两只镜头的通……[详细]
24mm端中心对比
24mm端中心 24mm端的中心截图和广角端能得出的结论差不多，相同曝光值下，16-35的画面……[详细]
35mm端中心对比
35mm端中心 35mm，对于16-35来说是长焦端，而对于17-55来说，则是中间焦段。因此中心截……[详细]
广角端边缘对比
广角端边缘 单独看时，两只镜头的边缘画质都还不错，但是对比之下，16-35的优势就很明显……[详细]
24mm端边缘对比
24mm端边缘 24mm端的截图对比进一步突出了广角端的边缘对比结论——16-35的边缘具有绝对……[详细]
35mm端边缘对比
35mm端边缘 尽管16-35的画面依然更加明亮，但是17-55的边缘解像力和锐度都没有输给16-3……[详细]
长焦端最近距离  
近摄
近摄能力对比
35mm端最近距离  
2
1
畸变对比  
2
1
逆光对比  
2
1
暗 角  
2
1
4 3 2 1
体积差距很大
体积差距很大
遮光罩型号一样
遮光罩型号一样
镀膜技术不一样
镀膜技术不一样
触点数目不一样
触点数目不一样
2 1
尼康17-35为内变焦设计，全程变焦镜头长度都不会发生变化。而16-35的变焦时虽然其内镜筒会前后短距离的伸缩，但是镜头整体的外部长度不会变化。两只镜头的变焦环都位于镜头尾部，16-35的变焦环略宽，变焦行程稍长一点，变焦阻尼稍轻一点。总体来说，两只镜头的变焦手感都还不错。
2 1
17-35的对焦环位于镜头最前部，对焦距离标识窗位于其下方，而16-35略有不同，其对焦距离标识窗位于镜头前端，对焦环在窗口下方。两支镜头的对焦环宽度接近，均为全时手动对焦设计，对焦环可无限制的循环转动，手感都不错。两支镜头都搭载了尼康的超声波马达，对焦都宁静快速。
　　我们在室外拍摄了16-35/4VR和17-35/2.8这两只镜头在广角端、24mm端、35mm端的各级光圈样片，并对画面中心和边缘部分多处进行了100%截图。拍摄使用机身为D700，RAW格式，并使用尼康NX软件默认设置转化为JPEG格式，自动白平衡、标准色彩风格，D-Lighting关闭、暗角控制关闭，使用三脚架拍摄。值得一提的是，由于拍摄当天，北京的天气非常糟糕，空气昏暗不通透，这在一定程度上影响了镜头的成像水平。不过因为是进行对比，因此，在恶劣的天气条件下更能显现出镜头的水平来。[详细]
1
广角端中心对比
广角中心 16-35和17-55的中心表现势均力敌，很难分辨谁表现更优秀。不过两只镜头的反……[详细]
24mm端中心对比
24 16-35的中心成像有轻微优势，锐度稍微高一点，但是除了F4的差距比较明显，其……[详细]
35mm端中心对比
35 17-35在35mm端的中心在收小一档光圈到F4的时候，比最大光圈为F4的16-35的中……[详细]
广角端边缘对比
广角边缘 广角端的边缘部分，16-35依然有着良好的锐度和解像力表现，而17-35的锐度和……[详细]
24mm端边缘对比
24 17-35在24mm端的边缘成像比广角端要好多了，与中心的差距不大，但是16-35的……[详细]
35mm端边缘对比
35 在35mm端的边缘部分，17-35在大光圈下的解像力和锐度较之中心部分下降较多，……[详细]
近摄能力对比  
2
1
畸变对比  
2
1
广角端逆光对比  
2
1
35mm端逆光对比  
2
1
暗 角  
2
1
3 3 1 1
16-35/4VR
无需多说，笔者对于这支镜头持积极肯定的评论，它的表现几乎没有什么可挑剔的。作为一支金圈头，它有着尼康高端镜头一如既往般优良的做工，拿在手里时那沉甸甸的分量就能说明一切。该头变焦和对焦环设计舒……[详细]
17-35
在没有评测之前，已经有很多声音认为17-35/2.8太老了，可能会不敌新镜。事实证明，除了没有防抖技术，没有纳米结晶涂层，17-35/2.8的画质依然堪称优秀，丝毫不愧“金广角”的称号。只不过，时代……[详细]
17-55
17-55这支镜头的焦距范围更大，在尼康APS-C画幅上相当于25.5mm-82.5mm焦距范围，是标准变焦镜头范围，适合日常多数题材的拍摄，不管是风景还是人像，这支镜头都胜任。尤其是这支镜头具有F2.8的恒定大光……[详细]
Copyright © 2001 - 2010 Fengniao.com All rights reserved 蜂鸟网 版权所有 京ICP证010391号